İmamoğlu’nun TBB Başkanı Sağkan’dan açıklaması: Hakkındaki kararda Yargıtay’a giden yol açık

Türkiye Barolar Birliği (TBB) Konfederasyonu Başkanı Erinç Sacan, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’na verilen hapis cezası için Yargıtay’a giden yolun açık olduğunu söyledi.

Baro Başkanı Erinç Sağan, Tekirdağ’da Baroyu ziyaret ederek Baro Başkanı Eğmen Gürkon ile görüştü. Gürkon ile yaptığı basın açıklamasında Sağan, İstanbul Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasının Yargıtay’da olduğunu söyledi. Sajan, “Ceza Muhakemesi Kanunu’nda açık bir hüküm var. Aslında Yargıtay’a giden yol açık ve temyiz kararı verildikten sonra içeriğine göre Yargıtay’a sunulabilir.” İtiraz süreci kısaltılabilir mi?” Zaman zaman bunu görmekteyiz.İtirazlar için rutin karar alma süreci bloke edilerek işlem yapılmaktadır. Peki bununla ilgili bir müdahale olabilir mi? Evet, bunun örneklerini daha önce gördük. Daha kısa sürede karar alınabilir mi? Evet, örneklerini daha önce görmüş olabiliriz.

Hiç kimsenin oy kullanma inancını sarsacak bir karar alma hakkı yoktur.


Muğla Belediyesi’nden Cengiz İnşaat Proje Ruhsatı

İmamoğlu’na verilen kararın ardından toplumda çok ciddi hassasiyetlerin olduğunu belirten Sağan, “Buradaki hassasiyet temelde Sayın İmamoğlu ile ilgili karara yönelik bir hassasiyet değil. Demokrasiye yönelik bir hassasiyetten bahsediyoruz. daha önce çok yanlış bir karar.” O zaman ‘bunu yapma’ dedik. Çünkü bazen alınan kararlar ciddi zararlara yol açabiliyor. Türkiye’de hiç kimsenin sandığa güveni sarsacak bir karar almaya hakkı yoktur. Maalesef bunu Yüksek Seçim Kurulu yaptı. Ağır da olsa zayıf da olsa yanlış da olsa işleyen bir seçim sistemimiz var. Halkın seçime katılım oranına baktığımızda da sandıklara güvenin devam ettiğini görüyoruz ama bu tür kararlar, yargının bu tür haksız müdahaleleri, vatandaşın sandıkların değişebileceğine olan inancını ortadan kaldırıyor. Ele alınması gereken en ciddi sorun olan hükümetler, bunu demokrasiye teslim edin. zararlardan biridir.”

Kullanılan ifade nedeniyle seçilmiş bir kişinin seçilmemesinin veya mevcut koltuğunu kaybetmesinin ancak bunun çok somut, çok açık ve herkesin üzerinde hemfikir olduğu delillerle açıkça gösterilmesi halinde mümkün olduğunu belirten Sajjan, “Tabii ki Milletvekilliğine seçilmek, milleti iktidardan kurtarmaz, Suç işleme özgürlüğü vermez, 10 milyon oy aldı, 20 milyon oy aldı, 100 milyon oy aldı, bunlar yargı açısından olmaz. Olmamalı da, bu açıdan bakarsak, yüzde 51 ve üzeri oy oranıyla seçilen cumhurbaşkanının yargıdan tamamen muaf olması gerektiği sonucuna varmalıyız, ancak yargının bakacağı, kararların gerçekten yasal ve hesap verebilir olup olmadığıdır. Maalesef dün gece itibariyle verilen bu kararda yargının bu kararı açıklayamayacağını düşünenlerdenim ve bir hukukçu olarak somut bir dosyadaki delilleri değerlendirerek bunu ifade edebilirim.”

Diğer gönderilerimize göz at

[wpcin-random-posts]

Yorum yapın