Zilan’daki HES projesinin iptal kararı

Van İdare Mahkemesi, Zilan’daki HES projesinin çevreye olası olumsuz etkilerini önlemek veya çevreye zarar vermeyecek şekilde zararını azaltmak için gerekli tedbirlerin alınmadığını belirterek projenin iptaline karar verdi.

Mezopotamya Ajansı’nın haberine göre Danıştay tarafından bozulan ve yeniden yerel mahkemeye sevk edilen “Zilan organizatörü ve HES projesi”nin iptaline ilişkin davada karar çıktı. Van 1. İdare Mahkemesi, “Çevresel Etki Değerlendirmesi gerekli değildir” kararının yerinde olmadığı ve projenin çevreye olan olumsuz etkilerinin önlenmesi veya zarar görmeyecek ölçüde azaltılması için gerekli tedbirlerin alınmadığı sonucuna varmıştır. yapmak mümkün olabilir. çevreye zarar vermek.

Karar “Gerekli Çevresel Etki Değerlendirme Raporu”

Kararda, hidroloji, balıkçılık, arkeoloji, flora ve fauna uzmanları tarafından söz konusu proje kapsamında hazırlanan “proje profili”nde alınacak tedbirlere ilişkin değerlendirmelerin kendi içlerinde eksik olduğu belirtildi. uzmanlık alanları Davaya konu olan ‘Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir’ kararının uygun olmadığı, ilgili uzmanlık alanlarına göre projenin çevresel etkilerinin daha detaylı incelenmesi gerektiği ve ÇED raporu alınmalıdır. Dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeleri bilirkişi raporları ile değerlendirin; Yukarıda belirtilen raporlarda inşaat, tarım ve jeoloji uzmanları söz konusu operasyonun kendi uzmanlık alanları açısından uygun olduğunu belirtmelerine rağmen, proje tanıtım dosyasında çevresel canlılığın devamı için gerekli olan içme suyu miktarının ne kadar olduğu belirtilmiştir. nehir yatağına bırakılacağı ve profilin bölgedeki endemik su ürünleri ve flora çeşitliliği açısından projenin yeterli ölçekte olmadığı belirtilmektedir.

Önlem alınmadı

Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın Zilan Elektrik Üretim Anonim Şirketi’nin kuracağı “Zylan Regülatörü, HES Projesi Gözden Geçirme ve Kapasite Artırımı” projesine ilişkin “Çevresel Etki Değerlendirmesi gerekli değildir” kararını değerlendiren mahkeme, görüşü geldi. aşağıdaki karar: “Çevresel ve Çevresel Etki Yasası”. Yönetmelik kapsamında projenin çevreye olumsuz etkilerinin önlenmesi için gerekli tedbirler alınmamış olup, izleme alanında yapılacak çalışmalar ile alınması gereken tedbirler. Projenin uygulanmasına ilişkin gözetimin ise ilgili mevzuat ve bilimsel esaslara göre kabul edilebilir düzeyde olmadığı ve projenin çevreye olumsuz etkilerinin önlenmesi veya çevreye verilen zararın azaltılması yönünde olduğu kanaatine varılmıştır. Literatür bilgilerine dayanılarak hazırlanan proje tanıtım dosyasına göre verilen ve davaya konu olan “Çevresel Etki Değerlendirmesi gerekli değildir” kararında kanun bulunmadığı ve uygun bulunmadığı ve Proje için yeterli.”

Mahkeme bu kararları dikkate alarak ilgili davanın iptaline karar verdi.

kasa arka planı

30 Mart 2012 tarihinde Van İl Çevre ve Şehircilik Müdürlüğü, Zilan Elektrik Üretim Anonim Şirketi tarafından projenin yapılacağı bölgede inşa edilecek “Zilan Regülatörü ve HES Projesi” için “Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) gerekli olmadığına” karar vermiştir. Zilan katliamı gerçekleşti. Buna istinaden Gökakım Elektrik Üretim A.Ş. HES projesinin inşaatına 2014 yılında başlandı. O sıralarda bazı çevre sakinleri ve bazı sivil toplum kuruluşları Danıştay’a başvurdu ve temiz elektrik santralinin inşaatı durduruldu.

Alınan geri bildirimler doğrultusunda Bakanlar Kurulu, elektrik ve su projesinin inşa edileceği arazinin “acele kamulaştırılmasına” karar verdi. Durumun mahkemeye taşınmasına rağmen koronavirüs pandemisinden fayda sağlayan şirket yeniden inşaata başladı. Aynı yıl Cumhurbaşkanlığı kararıyla bölgedeki bazı taşınmazlara “acilen el konulmasına” karar verildi. Bazı vatandaşlar, “Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir” kararını Van 1. İdare Mahkemesi’ne sunarak uygulamanın durdurulmasını ve projenin iptalini talep etti. Mahkemenin konuyla ilgili bilgi istediği Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, gönderdiği yazıda “sorun yok” yanıtıyla, el koyma kararı ile “çevresel etki değerlendirmesine gerek yok” kararını savundu.

Mahkeme, davalı Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın sunduğu belgelere dayanarak 22 Ekim 2020’de “davacının proje alanında ikamet etmediği” gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Buna göre, Danıştay Altıncı Dairesi’ne temyiz başvurusunda bulunulmuştur. Başvuruyu değerlendiren Danıştay 6. Dairesi, İdare Mahkemesi’nin “ehliyet verilmemesi” kararının bozulduğuna karar verdi. Danıştay’ın kararının ardından dava dosyası esas görüşülmek üzere Van 1. İdare Mahkemesi’ne gönderildi. 10 Ağustos’ta mahkeme yürütmeyi durdurma talebini reddetti.