Üreme yalıtımına katkıda bulunan engeller, şans eseri (esas olarak genetik sürüklenme), doğal seçilim veya her ikisi tarafından getirilmiş olabilir. Tür oluşumunda rekabetin rolü göz ardı edilemez. Üreme açısından izole edilmiş popülasyonlar bile, tamamen aynı yiyecek için rekabet ediyorlarsa kalıcı olarak bir arada var olamazlar, çünkü birinin hafif ama kalıcı üstünlüğü diğerinin yok olmasına yol açacaktır. 1930’larda, bu fenomeni laboratuvarda ilk kez gözlemleyen Moskova Üniversitesi’nden GF Gause, genellikle niş kuralı olarak adlandırılan rekabetçi dışlama ilkesini formüle etti: aynı nişi işgal eden iki tür uzun süre birlikte kalamaz. Doğal seçilim, yalnızca yakın akraba türlerin bir arada var olmasına izin vererek, sonuçta ortaya çıkan kişilik değişikliği, habitat seçimi ve benzerlerinde varyasyona neden olur. Farklı türlerin nasıl ortaya çıktığına dair bu Darwinci açıklama, üreme izolasyonuna ve rekabetin varlığında kişilik değişimine odaklanarak, türleşmede gözlemleyebildiğimiz nedenleri belki de en iyi şekilde açıklıyor. Bununla birlikte, türleşmede rekabetin rolü son yıllarda daha ayrıntılı olarak incelenmiştir. Günümüzde rekabet artık eskisi kadar yaygın ve önemli görülmemektedir. Ancak şans, açıkça Darwin’den daha büyük bir güçtür ve çoğu bilim adamı bunu ifade etmiştir. Türlerin farklılaşmasında, şansın rekabetten üstün olabileceği bir yol vardır. Küçük popülasyonlarda, nispeten daha doğal seçilim süreci denge kurulmadan alellerin kaybolmasına neden olabileceğinden, genetik sürüklenme genellikle daha güçlü olabilir. Bununla birlikte, diğer süreç, evrimsel anlayışımız için daha temeldir. Çoğu Darwinci analist, organizmaların karşılaştığı seçilim baskısının nispeten yavaş değiştiğini, dolayısıyla büyük, istikrarlı popülasyonların nesilden nesile çevrelerine özel adaptasyonlar geliştirmek için bolca zamanları olduğunu varsayar. Ancak koşullar, türün kendisini etkileyen tüm seçilim baskılarına karşı -sabit bir alel frekansları kümesi- dengeleyecek kadar kararlı kalıyor mu?
Açıkçası, birçok popülasyon her zaman dengede değildir. Peter Grant ve Princeton Üniversitesi’ndeki meslektaşları, kapsamlı bir çalışmada Galapagos Adaları’nın en küçüklerinden biri olan Daphne Major’dan 1.500 orta boy yer ispinozu seçti. 1977’de yağış normalin yalnızca %20’siydi ve adadaki bitkiler her zamankinden çok daha az tohum üretiyordu. Orantılı kurak veya yağışlı mevsimler, ani erken veya geç donlar veya özellikle sıcak veya soğuk yıllar, bir organizmanın doğal yaşam hızını bozmadan hayatta kalabileceği koşullardır. Ancak aşırı durumlarda etkileri hayvanlar ve bitkiler için şiddetli olabilir.
Daphne Major adasında, yiyeceği azaltmanın sonuçları orta boy yer serçeleri için felaketti. Tüm zamanlarda üretilen toplam gıdanın sadece %35’ini oluşturan gıda üretimi, çoğu yetişkin gibi 1976’da 388 yavrudan 387’sinin ölümüyle sonuçlandı. Ayrıca hayatta kalan yetişkinler, önceki popülasyondan bir kesiti temsil etmiyordu. 500 yetişkin erkekten yaklaşık 180’i ve 500 yetişkin dişiden sadece 30’u hayatta kaldı. Bir kıtlık yılında ölenlerden çok daha fazla insan yaşıyordu. İri gövdeli ve iri gagalı olanlarda beklenmedik şekilde yoğun bir seçilim baskısı oluştu.
Böylece, az sayıdaki ender ve beklenmedik krizlerden biri seçilim baskısını bir yıl boyunca önemli ölçüde değiştirerek popülasyonu birdenbire gerçek genetik sürüklenmenin meydana gelebileceği bir düzeye indirdi.
Uyarlanabilir denge, farklı özelliklere sahip bir popülasyonla sonuçlanan şans değişikliği ile bozuldu. Serçe popülasyonu, bir ekolojik kriz döneminde de zorlandı. Bir kriz, bir popülasyondaki alel frekanslarında önemli değişikliklere neden olacak kadar şiddetliyse, buna evrimsel darboğaz denir.
Tür içi ve türler arası rekabetin kişilik değişikliğine yol açtığı ve nispeten yeni türlerin oluşumunun tür oluşumunun genel modeli olduğu varsayımı, şans krizlerinin bir tür içindeki alel frekanslarındaki mevcut istikrarı bozacak kadar sık meydana geldiği şeklindeki mevcut görüşle çelişir. . Herhangi bir çevresel faktörün (örneğin, bir salgın veya aşırı hava koşulları) neden olduğu bir kriz, yalıtılmış bir nüfusu ciddi şekilde etkiler veya krizin kendisi, nüfusun bir bölümünü ana nüfustan ayırır. Nüfusunun az olması nedeniyle nesli tükenmekte olan türler bu konumdadır. İzole bir popülasyon, böyle bir kriz sırasında öngörülemeyen çevresel koşulların neden olduğu evrimsel bir darboğaz yaşadığından, bir özellik veya diğeri üstünlük sağlayabilir. Kurucu etkisiyle seçildiğinden, hayatta kalan popülasyon küçükse bu özellik hala risk altındadır; Çünkü genetik sürüklenme sırasında bu kişiliğin sıklığı azalabilir hatta kaybolabilir. Alternatif olarak, krizden önce uyumsuz olan bir kişilik, krizden sonra uyumsuz hale gelirse, popülasyondaki sıklığı artabilir. Serçe örneğinde, 1977’deki (ve 1982’deki) kuraklığın etkileri başka bir garip hava olayıyla ortadan kalktı. Bu tuhaflık, 1983’te artan yağış miktarıdır. Burada eşi benzeri görülmemiş miktarda tohum üretildi ve seçilim büyük ölçüde küçük gagaları destekledi. Çoğu araştırmacı, rekabetin zaman içinde türleşmenin ana itici gücü olduğuna hâlâ inansa da, şimdi birkaç çalışma, nadir patlamaların veya çarpışmaların etkilerinin, en azından belirli popülasyonların evriminde önemli olduğunu gösteriyor.
kaynak:
https://www.sciencedirect.com
yazar: bronzlaştırıcı tonik
Diğer gönderilerimize göz at
[wpcin-random-posts]