AYM’den Anadolu Ajansı kararı: Seçim sonuçlarındaki veri kesintisi hak ihlali

Anayasa Mahkemesi, KRT Televizyonu’nun 2019 Mahallî İdareler Genel Seçimleri gecesi yaşanan veri kesintisine ilişkin yaptığı bireysel başvuruyu karara bağladı. Yüksek Mahkeme, oy sayımının en kritik aşamalarında yaşanan yaklaşık 13 saatlik kesinti nedeniyle AA’nın edimini gecikmeli ifa ettiği ve kusurlu olduğu sonucuna vardı. Kararda, bu durumun yayıncı kuruluşun faaliyetlerini doğrudan etkilediği belirtilerek ifade ve basın özgürlüklerinin ihlal edildiği tespit edildi.

KRT Televizyonu, 2019 seçimleri öncesinde AA ile imzaladığı “Seçim TV Ekranı Abonelik Sözleşmesi” kapsamında gerekli ödemeleri yapmış ancak seçim gecesi verilerin durması üzerine maddi ve manevi zarara uğradığı gerekçesiyle tazminat davası açmıştı.

BİLİRKİŞİ RAPORU SİBER SALDIRI İDDİASINI DOĞRULAMADI

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde görülen dava sürecinde hazırlanan bilirkişi raporunda, AA’nın kesintiye gerekçe olarak sunduğu “siber saldırı” iddiasının teknik olarak saptanamadığı kaydedildi. Ancak yerel mahkeme, hizmetin gecikmeli de olsa yerine getirildiği ve somut bir zararın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davayı reddetmişti.

Dosyayı inceleyen Anayasa Mahkemesi, yerel mahkemenin kararını “ilgili ve yeterli gerekçeden yoksun” buldu. AYM, ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere dosyanın Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine ve başvurucuya 2.500 TL manevi tazminat ödenmesine hükmetti.

AYM KARARI: BASIN ÖZGÜRLÜĞÜ İLE SÖZLEŞME ARASINDA DENGE KURULAMADI

Yüksek Mahkeme’nin gerekçeli kararında, kesintinin gerçekleştiği zaman diliminin ve seçim sonuçlarının kamuoyu için taşıdığı önemin mahkemece tartışılmadığı vurgulandı. Kararda şu ifadelere yer verildi:

“Mahkeme; kesintinin süresi, gerçekleştiği zaman dilimi, yayın faaliyetinin niteliği ve seçim sonuçlarının kamuoyu bakımından taşıdığı önem gibi iddiaları gerekçeli kararda tartışmaksızın, yalnızca somut zararın kesin olarak ortaya konulamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Mahkemenin başvurucunun ifade ve basın özgürlükleri ile davalının sözleşmeden kaynaklanan hak ve yükümlülükleri arasında adil bir denge kurduğundan söz edilemeyeceği değerlendirilmiştir. Anayasa’nın 26. ve 28. maddelerinde güvence altına alınan ifade ve basın özgürlüklerinin ihlal edildiğine karar verilmesi gerekir.”

2019 seçimleri gecesi yaşanan 13 saatlik kesinti sırasında dönemin YSK Başkanı Sadi Güven, Anadolu Ajansı’na veri servisi yapmadıklarını açıklamış, bu durum AA’nın “veri akışı olmadığı” yönündeki savunmasıyla çelişmişti.

Diğer gönderilerimize göz at

[wpcin-random-posts]

Yorum yapın