Diyarbakır’ın Sur ilçesinde 28 Kasım 2015’te dört ayaklı minare önünde öldürülen Diyarbakır Barosu Başkanı Tahir Elci’nin öldürülmesinin üzerinden 7 yıl geçti. 10’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı Diyarbakır Adliyesi, cinayetten 4,5 yıl sonra açılan davada olay yerinde hazır bulunan ve görevlerini sürdüren polisler MS, FT ve ST ile birlikte tutuklanan Uğur Yakşır hakkında Diyarbakır Adliye Mahkemesi’ne başvurdu. Bienalde sadece 6 oturum yapıldı. En son 23 Kasım’da gerçekleştirilen oturum 5 Temmuz 2023’e ertelendi.
Diyarbakır Barosu Başkanı Tahir Elci. 28 Kasım 2015 gün Diyarbakır’ın Tire ilçesinde Çatışmaların kentin kültürel miras varlıklarına verdiği tahribata dikkat çekmek için dört ayaklı minarenin önünde basın açıklaması okurken, çıkan çatışmada başından vurularak hayatını kaybetti.
İki PKK’lı ile polis arasındaki çatışma, o vurulmadan önce yakındaki Gazi Caddesi’nde başladı. Bu sırada polis memurları Ahmet Cevtslan ve Cengiz Erdur hayatını kaybetti. PKK’lılar basın açıklamasının yapıldığı Yenikapı Caddesi’ne girince çatışma buraya da sıçradı.
Tahir Elci cinayetiyle ilgili soruşturma etkin bir şekilde yürütülmedi. Soruşturmayı yürüten savcı birkaç kez el değiştirdi. Olay yeri incelemesi, Elge’nin ölümünden yaklaşık 5 ay sonra, 17 Mart 2016 Üretim yeri. Tahir Elci’nin ölümüne neden olan kurşun bulunamadı. Cinayetin işlendiği sokaktaki güvenlik kameraları, Tahir Elci’nin vurulduğu anı “kaydetmedi”. Polis görüntülerinde 13 saniyelik bir kesinti var.
Adli tıp uzmanları tarafından hazırlanmış ve balistik Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından incelenmiştir. 19 Mart 2016 bilirkişi raporunda “Taher Elci’yi öldüren merminin hangi silahtan, hangi açıdan, vücudun hangi konumundan ve nasıl ateşlendiğini fiziki ve tıbbî olarak bilmek mümkün değil.” savunmak. Adli Tıp Kurumu tarafından 20 Haziran 2016 Otopsi raporunun incelenmesi sonucunda düzenlendiği anlaşılan bilirkişi raporunda, ateşin yönünü belirlemenin tıbbi olarak mümkün olmadığı görüşü tekrarlandı.
Diyarbakır Barosu’nun talebi üzerine Londra Üniversitesi’nde istihdam edilen kuyumculara Adli Mühendislik Sözde örgüt, Tahir Elci’nin öldürülmesiyle ilgili detaylı teknik rapor hazırladı. Görsel, işitsel ve belgesel kaynaklardan yararlanılarak hazırlanan raporda, hazır bulunan polislerden üçünün kuvvetli suç şüphesi altında bulunduğu belirlendi. Raporda, bu üç memurun Elgy’ye doğrudan ateş hattında bulundukları ve silahlarını birkaç kez ateşledikleri, Elgy’ye silahını kapaklı ve delikli olarak ateşleyen tek polis memurunun polis memurlarından biri olduğu belirtildi. engelsiz ateş hattı. Raporda, Elçi’nin basın açıklaması yaptığı sokağa giren ve iki polisi öldürdükten sonra kaçan iki PKK’lının Elci’ye “öldürücü atış yapmamış göründükleri” kaydedildi. Ayrıca, ifade veren bazı polis memurlarının ifadelerinin aksine, uzun namlulu bir silahın uzaktan ateşlendiğine dair herhangi bir ses kaydına rastlanmadığını ifade etmiştir.
Diyarbakır Barosu bu raporu veriyor. 14 Aralık 2018Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’na teslim etti. 8 Şubat 2019’da Rapor yayınlandı. Adli Tıp Uzmanı Profesör. Dr. Ümit Beşir Rapor için paralel bir görüş hazırladı. Diyarbakır BarosuOna verdi. Diyarbakır Barosu, 17 Mart 2019Prof. Dr. Beiser’in hazırladığı raporu savcılığa sunarak soruşturmanın uzatılmasını talep etti.
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı, polis memuruna atıfta bulunduğu açıkça belirtilen bu raporlar doğrultusunda Adli Tıp Kurumu’na yazı göndererek, yeni bir değerlendirme yaparak 20 Haziran 2016 tarihli adli tıp raporundan farklı bir sonuca varılıp varılamayacağını sordu. . . Adli tıp, 2016 raporunda Elçi’yi vuran silahın tespit edilemediğini ve net bir sonuç alınamadığını belirtti.18 Mart 2019’da Adli Tıp Kurumu hazırladığı raporda 2016 yılında hazırladığı raporda değiştirilebilecek veya eklenebilecek bir şey olmadığını belirtmiştir.
iddianameElgi’nin öldürülmesinden sadece 5 yıl sonra, 20 Mart 2020 tamamlandı.
Kandera cezaevinde cinsel şiddet uyguladığı ve intihar ettiği açıklanan Garib Gayzer cinayetiyle ilgili kovuşturmaya yer olmadığına karar verildi.
Forensic Architecture tarafından hazırlanan raporda adı geçen üç polisin yanı sıra iki PKK’lıdan biri de Tahir Elci cinayetinde şüpheli olarak gösterildi. Diğer PKK mensubunun sokağa çıkma yasağı sırasında silahlı çatışmalarda öldüğünü belirtti. Üç polis memuru “kasten öldürme” suçundan yargılanırken, PKK’lının “muhtemel kastla ölüme neden olma” suçunu işlediği değerlendirildi. İddianamede, polisin tabancasından çıkan kurşunun Tahir Elci’ye isabet etme ihtimali dikkate alınmadı.
Diyarbakır 10. Ağır Ceza Mahkemesi, 27 Mart 2020 Diyarbakır’daki yargılamanın kamu güvenliği açısından bir risk oluşturup oluşturmayacağının Diyarbakır Valiliği ve Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’na sorulmasına karar verdi.
21 Ekim 2020 Tarihinin ilk seansı sıkı güvenlik önlemleri altında gerçekleştirildi. Sanıkların savunmalarına katılma talepleri reddedilen müştekinin avukatı ile mahkeme heyeti arasında tartışma çıktı. Oldukça gergin geçen oturumda, müştekilerin görmezden gelindiği, sanıkların yüzlerinin seçilmesinin dahi mümkün olmadığı oturumda hakim, heyetin bağımsız ve tarafsız olmadığı gerekçesiyle görevden alınmasını istedi. Hakimin inceleme talebinin reddedilmesi için dosyanın Yargıtay’a gönderilmesine karar verildi.
3 Mart 2021 15.07.19 tarihli ikinci celsede mahkeme, ilk celsede verdiği ihtiyati tedbir kararını bozarak sanıkların savunmaları huzuruna çıkma talepleri aldı. Sanık savunmasının alınmasının ardından tutuklama talepleri reddedilirken, yurt dışına çıkış yasağının uygulanmasına, adli kontrol işlemlerinin uygulanmasına, duruşmalara SEGBİS ile katılma ve tanık dinlenmesine karar verildi.
14 Temmuz 2021 Aynı günkü duruşmada, iki gizli tanıkla birlikte beş tanık dinlendi. Lojman 2019 ve i61 lakaplı gizli tanıklar, ilk ifadelerinde ifadelerini değiştirerek olayı görmediklerini ifade ettiler. Bir tanık, savcı tarafından aldatıldığını söyledi. Diğer tanıklardan biri kaza anında cezaevinde olduğunu, diğeri ise Diyarbakır’da olmadığını ifade etti. Mahkeme TBİTAK’a bir tutanak düzenleyerek olayın silinen kamera kayıtlarının incelenmesine, dijital kayıtların yurtdışında incelenmesi için katılan tarafa verilmesine, olay anında görevde olan tüm polislerin isim listesinin istenmesine karar verir. kaza, İçişleri Bakanlığı Mülkiyet Teftiş Kurulu müfettişleri tarafından düzenlenen tutanağı talep etmek ve açıklama talep etmek, başvurusunu daha sonra değerlendirmeye karar verdi.
12 Ocak 2022 Aynı gün gerçekleştirilen oturumda ise pandemi tedbirleri nedeniyle salona getirilen katılım kısıtlamaları kaldırıldı. Önceki celsede ifade verenlerin işkence altında ifade verdikleri ifadeleri hatırlatılarak, ifadelerini alan eski Cumhuriyet Savcısı Kenan Karaca hakkında suç duyurusunda bulunuldu ancak bu talep reddedildi. Elgi ailesinin avukatının son celsede sunduğu soruşturmanın uzatılması talebinin Mardin kamerasının sabit diskindeki incelemenin eksik, hatalı veya kabul edilmemesi nedeniyle yenilenmesine karar verilirken. Sahneyi izleyen Kebapevi, içeriğinin tamamen boş olduğunu ortaya çıkardı. Şüphelilerin tutuklanma talepleri de olaydan sonraki süre içinde delillerin kaybolduğu gerekçesiyle reddedildi.
15 Haziran 2022 İçişleri Bakanlığı ve Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından görevlendirilen iki sivil müfettiş ve bir başkomiser tarafından hazırlanan “soruşturma raporu” 5 yıl sonra dava dosyasına girdi. 23 Haziran 2017’de İçişleri Bakanlığı Mülki Teftiş Kurulu’na sunulan ve 5 yıldır müdahil olan avukatlara verilmeyen 59 sayfalık raporda bazı konuların kapsam dışında bırakıldığı belirtiliyor. raporun Zira Diyarbakır Cumhuriyet Savcılığı, idari soruşturmayı yürüten müfettişlerle soruşturmaya ilişkin bilgi ve belgeleri paylaşmadığı için daha önce takip edilen örgüt mensubu Mahsum Gürkan’ın telefonlarının dinlendiği ortaya çıktı. İstihbarat Şubesi tarafından iki yıl süreyle. PTT Balıkçılarbaşı Merkez Müdürlüğü ve Mardin Kebapçıya ait güvenlik kamera görüntüleri incelenerek, kameraların hard diske kaydetme, ekleme çıkarma, kesme, silme vb. işlemlerinin olup olmadığı tespit edilebilmektedir. Mahkeme tarafından ikinci kez gönderilen fotoğraflar da bu kez imha edildi, TÜBİTAK müdahale olup olmadığını kontrol ettikten sonra fotoğraflar boş çıktı. Kayıp olan 12 saniyelik kamera görüntülerinin silinip silinmediği, montaj yapılıp yapılmadığı veya görüntülerin neden kesildiğinin sorulduğu ATK’ya not yazılmasına karar verildi. Eş avukatların olay yerinde istihbarat görevlilerinin dinlenmesi ve sanık polislerin SEGBİS üzerinden değil, doğrudan mahkemeye çıkarılması talepleri reddedildi. Cinayetin işlendiği tarihte başbakan olan Ahmet Davutoğlu’nun sesinin dinlenmesine karar verildi.
19 Eylül 2022 Öte yandan mahkeme, dosyaya yeni bir şey eklemeyeceği gerekçesiyle Ahmet Davutoğlu’nun duruşmasından vazgeçti.
Diğer gönderilerimize göz at
[wpcin-random-posts]