Ebeveynler genellikle standart yaşam durumları karşısında bu rolle ilişkili stresi yaşarlar. Ebeveyn stresi, ebeveyn yükümlülüklerine ve beklentilerine olumsuz bir psikolojik tepkidir. Çocuklarıyla ilgilenirken ve onları yönetirken ortaya çıkan duygusal zorlukları içerir. Uzmanlar, kişinin kendisi hakkındaki inançlarını ve ebeveynlik rolü hakkındaki sübjektif beklentileri, ebeveynlik stresini geliştirmede etkili olarak tanımlamıştır. Bu modelde ebeveyn baskısı, bu öz-değerlendirme sürecinin ve ebeveynlik davranışlarını desteklemek için mevcut kaynakların sonucudur. Raikes ve Thompson, sosyoekonomik olarak dezavantajlı babalarda, ebeveynlik stres faktörlerine, sosyal destek ve öz yeterlilik gibi psikolojik ve psikososyal kaynakların aracılık ettiğini bulmuşlardır.
Daha yüksek öz yeterlik düzeylerinin, daha düşük ebeveyn stresi düzeyleriyle doğrudan ilişkili olduğu ve ailelerin sosyal ve ekonomik yoksunluklarının etkilerini azalttığı bulunmuştur. Ebeveynlik stresinin çocuğun davranış problemleriyle, özellikle dışa bağımlılık davranışlarıyla doğrudan ilişkili olduğu bulunmuştur. Ebeveyn baskısı, çocukluk stresiyle etkileşimli bir ilişki içinde görünmektedir ve her deneyimin diğerinin deneyimi üzerinde potansiyel bir ek etkisi vardır. Doğal afetler gibi zorluklar karşısında yüksek düzeyde stres ve kaygı veya değişen ebeveynlik davranışları algısı bildiren babaların çocukları, olumsuz durumları takiben daha büyük zorluklarla karşılaşırlar. Ebeveynlik stresiyle sıklıkla ilişkilendirilen faktörlerden biri, ebeveynlik uygulamaları ve davranışlarıyla ilgili beklentilerdir.
Bir aile, sosyal ve ekonomik yoksunluk veya engelli bir çocuğa bakmak gibi zorluklarla karşılaştığında, algıladıkları beklentiler, ister toplum tarafından ister kendi kendilerine empoze edilsin, olayın duygusal stresi üzerinde ek bir etkiye sahiptir. İyi ebeveyn olma ve ebeveynlik sorumluluklarına ilişkin sosyal beklentilerini karşılayamadıkları takdirde yargılanma beklentileri, mevcut ve kullanımda olan başa çıkma ve başa çıkma mekanizmalarında önemli bir rol oynar. Ebeveynlerin çocuklarında yılmazlık gelişimine nasıl katkıda bulunabileceklerini belirlemenin doğası, bu sonucun kendi kontrollerinde olacağına dair bir beklenti ve gerçekleşmezse bir başarısızlık algısı yaratır.
Engelli çocukların ebeveynleri, özellikle de görünmeyen engelleri veya akıl sağlığı sorunları olanlar, başkalarını suçladıklarını ve kendi ahlaki eksikliklerinin çocuğun davranış ve sorunlarına neden olma ihtimalinin daha yüksek olduğunu bildirdiler. Ailede olumsuz bir durumla karşılaşıldığında anne babayı suçlama ve yargılama eğilimi olsa da, gerçek şu ki, bir çocuğun veya bir ebeveynin yaşadığı tüm sorunların nedeni yetersiz ebeveynlik veya ebeveyn yetkinliği eksikliğidir.
Kişinin kontrolünün ötesinde olumsuz durumlar yaşaması, artan psikososyal strese ve ebeveynlik rolündeki yeterlik ve yeterlik duygusunun azalmasına katkıda bulunur. Bu deneyim, bir ebeveyn ebeveynlik rolünde damgalanma yaşadığında yoğunlaşır ve bu, ebeveynlik davranışında sıkıntı ve sıkıntıya karşı savunmasızlığı artırabilir.
Damgalanma genellikle, başkalarının tepkilerinin bir kişinin kimlik duygusunu olumsuz etkilediği ve kişinin olumsuz durumlarla başa çıkma becerisi üzerinde kalıcı etkileri olabileceği bir deneyim olarak tanımlanır. Damgalanma genellikle dolaylı olarak ortaya çıkar, ancak bundan muzdarip olan kişi üzerindeki etkisi olumsuz kalır.
Zorluk yaşayan ebeveynler, başkalarının eylemleri veya eylemsizlikleri tarafından hissedilen damgalanmanın yanı sıra kendilerine yapıştırılan damgalanmayı bildirirler. Araştırmadaki benzerlikler, ebeveynlerin suçlama, kaçınma, istenmeyen ilgi, destek veya ilgi eksikliği, olumsuz etiketleme ve ayrımcılık ve yararsız tavsiye deneyimlerini bildirdiklerini ortaya koydu. Ebeveynlik damgası, genellikle ebeveynlik davranışlarının veya çocukların eylemlerinin doğrudan bir sonucu değil, daha çok toplumun ebeveynlik davranış ve tutumlarının iyi veya kötü olup olmadığına ilişkin beklentilerinin bir yansımasıdır ve ebeveynlik ikili bir yapı olarak görülür.
Uzmanlar, bu damgalamanın genellikle izolasyon duygularına yol açtığını bulmuşlardır. Stigmanın ayrıca ebeveynlerin yardım veya sosyal destek arama olasılığını azalttığı bulunmuştur. Bu damgalayıcı davranışların çoğu, destek sağlayamadıklarında genellikle üstü kapalı veya kasıtsız olarak zararlı olsa da, sonuç genellikle izolasyon, reddedilme, utanç ve yoğun yalnızlık duygularıdır ve bu da mevcut stres etkenlerini şiddetlendirir.
Geçmişteki ebeveyn travmaları onları nasıl etkiler?
Tek başına olumsuz yaşam olaylarına maruz kalmak, olumsuz bir uzun vadeli sonucu veya uzun vadeli stres tepkisini tetiklemek için yeterli değildir. Bunun nedeni, sıkıntı yaşayan pek çok insanın, çok az yaşam kesintisi ile etkili bir şekilde başa çıkmasıdır. Olumsuz sonuçlara neden olan stresli yaşam durumlarının türlerini keşfetme girişimleri, uyum sağlamayı ve başa çıkmayı etkileyen münferit olayların olmadığı varsayıldığından tatmin edici olmayan sonuçlar vermiştir. Mevcut araştırma, sonucu tahmin etmek için risk ve koruyucu faktörleri belirlemeye çalıştı; Ancak bu, uzun vadeli yörüngelerde önemli rol oynayan bireyin deneyimi nasıl algıladığını dikkate almaz.
Hassasiyetteki bireysel farklılıklar, önceden var olan zihinsel sağlık koşullarına, yaşam boyu sosyal stres faktörlerine maruz kalmaya, çatışma deneyimine ve mali zorluklara bağlanabilir. Barnyard, Williams ve Siegel, travmatik deneyimlerin ebeveynlik sorunlarıyla, daha az ideal ebeveynlik davranışlarına ve ebeveynlik becerilerine ilişkin olumsuz algılara yol açan fiziksel ve cinsel istismarla ilişkili olduğunu bulmuşlardır. Hagan ve diğerleri, ebeveyn-çocuk ilişkisindeki sosyoekonomik sıkıntı ve ebeveyn çatışması veya katılığının, çocuklar için daha kötü fiziksel sağlık yörüngeleri olasılığını artırdığını bulmuşlardır. Ayrıca, olumlu ebeveyn-çocuk ilişkilerinin veya ebeveyn ortamlarının, sosyoekonomik çeşitlilikle ilişkili olumsuz sonuçlara karşı koruma sağladığı gösterilmiştir.
Sıkıntı genellikle tek olaylar bağlamında görülse de, çoklu olumsuz deneyimler yaygındır ve olumsuz sonuçların kümülatif riskini artırır. Yaşamlarında birden fazla olumsuz olay yaşayan bireyler, daha yüksek düzeyde kişisel sıkıntı, daha düşük işlevsellik, daha düşük yaşam doyumu ve daha kötü ebeveynlik sonuçları bildirdiler. Kümülatif strese maruz kalma, önceki stres faktörleri mevcut olumsuz olayla ilgili olmasa bile olumsuz bir sonuç olasılığını artırır. Bağlam ve kişisel faktörleri, uyum sağlamada önemli bir rol oynayan bir kesişme noktasına getirir. Olumsuz olayları sosyal destek veya onarım dönemleri ile tolere etme yeteneği, stres tepkilerine aracılık edebilir ve olumsuz uzun vadeli sonuçların olasılığını azaltır gibi görünebilir.
Tekrar tekrar zorlanan ebeveynler ve aileler, stres tepkilerini yönetmek için kaynakları tükendiğinden risk altındadır. Risk faktörleri bireylerin ve ailelerin savunmasızlığını artırabilirken, riskin varlığı gelecekteki sonuçları tahmin etmek için tek başına yeterli değildir. Güvenlik açıklarının ve risk faktörlerinin belirlenmesi, yalnızca riskleri dengeleyebilen ve dengeleyebilen mekanizmaların uygulanmasına izin verdiği ve böylece sağlam sonuçlara yol açan uyum stratejileri yarattığı ölçüde yararlıdır.
kaynak:
https://www.oxfordbibliographies.com/view/document/obo-9780199828340/obo-9780199828340-0142.xml
https://www.researchgate.net/publication/21269087_A_Model_of_Parenting_Stress
yazar: Özlem Güvenç Ağaoğlu
Diğer gönderilerimize göz at
[wpcin-random-posts]
İlk Yorumu Siz Yapın