Göktürkler ve Avarların benzer bir askeri sisteme sahip olduğundan bahseden İmparator Mauricius, Bizans’ın o zamana kadar Göktürklerle doğrudan herhangi bir savaş yapmamış olması nedeniyle Türk savaş tarzını yakından gözlemleyememiştir. Ancak imparatorluğun ezeli düşmanları olan Avarların savaş teknikleri veya Türkler hakkında buradan edindikleri bilgiler sayesinde Türklerin savaş yöntemleri hakkında bilgi vermektedir.
Mauricius’a göre “Türkler, Romalılar ve Perslerden farklı olarak Avarlar gibi askeri kuvvetlerini belli bir derinliğe yerleştirdiler ve kuvvetlerinin çoğu atlı askerlerdi. Süvarilerin varlığının faydalı olduğu kadar zararlı yönleri de vardı. Türkler mücadele sırasında atlarından hiç inmemişler hatta yürümekte bile zorlanmışlardır ve uzun süre ayakları üzerinde duramazlar.”
Elbette Orta Asya’daki savaş atları burada yaşayan insanlar için çok önemliydi. Ancak Morris’in Türklerin at kullanımını ve günlük hayattaki rolünü anlatırken abartılı ifadeler kullandığı söylenebilir. Kültigin (Köl-tigin) yazıtından Türklerin atsız asker olarak da başarılı bir şekilde savaştıklarını ifade ettikleri ve Mauricius’un Türklerin atları kullanmasından büyük ölçüde etkilendiği, bu yüzden muhtemelen onu abarttığı anlaşılmaktadır. . Bu durum büyük korku ile.
Ayrıca Tunyuk’un savaş alanında oluşturulan askeri hattın bir bölümünün atlara, diğer bölümünün piyadelere bindiğini açıkça ifade eden sözleri, Türklerin savaşlara tüm hızıyla (süvari ve yaya) katıldığını göstermektedir. piyade), ata önem vermelerine rağmen.
Morris’in Türklerin ata binme konusundaki ustalıklarını anlatırken güçlükle ayakta durup yürüyebildikleri yönündeki açıklamalarını abartması başka belgelerle de açıklanabilir. İran asıllı komutan Hamid de Arap tarihçi Qahiz’in Fadili Atrak adlı eserinde Türklerin uzun süre at sırtında uzun mesafeleri rahatlıkla kat edebildiğinden bahsetmiştir. Ancak Hamid, Türklerin yürüyerek uzun yolculuklara rahatlıkla dayanabileceklerinden bahsetmiştir. Hatta bu konuda çok iyi olduklarını gösteriyor.
Bir Türk’ün diğer askerlerle birlikte yolda olduğunu düşündüğünde, “Gece yürüyüşü uzun, yolculuk ağır, menzil uzak, yorgunluk artsa ve halk yorulur, bir an önce dinlenmeye hasret kalsa bile” der. Yakınlarda yaban eşeği veya yaban eşeği var’ dedi. Önüne gelen bir geyik, tilki ya da tavşan gördüğünde Türk’ün yine agresif bir şekilde avının peşinden koştuğunu görürsün, sanki bütün yolu yürüyüp yorulan onlar değilmiş gibi. “
Morris, Türklerin savaş taktikleri hakkında da bilgi veriyor. Bir imparatorluğun hükümdarı olarak Maurice, savaşta kullanmak için düşmanının savaş alanındaki tekniğini, oyununu ve gücünü bilmenin önemini anlamış görünüyor.
Tüm bu bilgilere sahip olan bir ordu, kendisine karşı olan güçlere göre kendini donatma şansına sahip olacaktır. Mauricius bu nedenle Bizans için büyük tehlike oluşturan Persler, Slavlar, Germen toplulukları ve İskitlerin savaş taktiklerini öğrenmeye çalışmış ve notlarını not etmiştir. Türk savaş tekniğinin ilkelerini de ana hatlarıyla belirleyen Maurice, Türklerin de içinde bulunduğu bir İskit ordusunun üzerine yürürken bunları dikkate aldı.
Yazar, Türklerin savaş tekniğine herhangi bir isim vermemiş, ancak uygulamalarını çok açık bir dille anlatmıştır. Doğulu tarihçilerin ilk Türk topluluklarının uygulamaları için “kurt oyunu”, İslam sonrası Türk toplulukları için ise “hilal taktiği” olarak adlandırdıkları, savaş sırasında ordunun kurulmasına dayanan savaş stratejisi buydu.
Her iki dönemde de ordunun oluşumu aynı mantık üzerine kurulmuştur. Buna göre ordu belli bir düzen içinde dizilmiş ve savaş süresince bu düzen ve verilen emirlere göre hareket etmiştir. Bu taktiğin en dikkat çekici özelliği pusuya yatarak asker yokmuş gibi davranarak aniden dönüp düşmanı çevrelemesiydi.
3. yüzyılda Bizans ordusuyla karşı karşıya gelen Gotların savaş sırasındaki durumlarından bahseden Herodian, “barbarlar, çok sayıda askeriyle Roma ordusunu kuşatıp pusuya düşürdüler” diyor. İnsan doğası bir ve aynı olsa da uygulama farklılıkları kaçınılmazdır. Bu nedenle Herodian, Gotların bu taktiği nasıl uyguladıkları hakkında herhangi bir bilgi vermemektedir.
Aslında bu stratejinin birincil amacı, tıpkı insan vücuduna giren mikropların ilaçlar yardımıyla hapsedilerek yok edilmesi gibi, düşmanı da tahmin edemeyeceği bir anda kuşatıp yok etmekti. Türk ordusunun başlangıçta bir dizi askerle düşmanın karşısına çıkması onları kandıran en önemli konuydu. Çünkü ilk bakışta sıradan bir hat gibi görünen ordu, aslında merkez ve iki kanat olmak üzere üç temel tümenden oluşuyordu.
Her bir parça birbirinden ayrı olsa da birbirleriyle sürekli temas halindeydiler. Savaş sırasında her parçanın farklı bir görevi vardı. Merkez, ordunun kuvvetlerinin kalbiydi ve gereksiz yere konumunu değiştirmemelidir. Merkezin her iki tarafındaki kanatlar daha hareketliydi ve savaş sırasında zamanı geldiğinde verilen komutla manevra yapar ve bir çember oluşturarak düşmanı kuşatırlardı.
Diğer gönderilerimize göz at
[wpcin-random-posts]
İlk Yorumu Siz Yapın