Kozacalı: Haftada üç buçuk imzayla, on yılda 80 kişiyle yarım kalan bir işten sorumlu olacaksınız.

İnsan Haklarını Savunma Derneği’nin 22 üyesi hakkında 7-11 Kasım tarihleri ​​arasında görülecek davanın son duruşması bugün Silivri Cezaevi Kampüsü’ndeki 18. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülüyor.

Haber: Fatoş Erdoğan

BM Güvenlik Konseyi Başkanı Selçuk Kozağaşi, Parkin Timteke ve Oya Aslan’ın tutuklu yargılandığı ÇHD davasında bugün karar duruşması başladı. Duruşma öncesi yüzlerce avukat mahkemeye girmek için bekledi. Ancak salonun küçük olması nedeniyle 134 avukat içeri girebildi. mahkeme; Bunu CHP, HDP ve TİP milletvekilleri izledi.

Silivri Cezaevi Yerleşkesinde 18. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada 22 avukatın yargılandığı davada konuşan Selçuk Kozacalı, “Şu ana kadar dosyaya 37 savcı ve 42 hakim dava açtı. Yani seksen kişi davaya baktı. olmayan bir işin sorumluluğunu almak On yıl içinde yapılabilir ve yarım imza ile yapacaksınız.”

CHP milletvekilleri Ali Şeker, Ali Haydar Hakverdi, HDP milletvekilleri Ömer Faruk Gırırlıoğlu, Meral Danimarkalı Beştaş, Necdet İbekyüz, Mehmet Teryaki, Musa Beroğlu, CHP eski Milletvekili İlhan Cihaner, TBB Başkanı Erinç Sağkan, TBBük Saymanı GeliBükhan, İstanbul Barosu Başkanı, ve İstanbul Barosu Başkanı Diyarbakır Barosu Nahit Eren, Batman Barosu Başkanı Erkan Sensez ve sanatçı Pınar Aydınlar.

Saat 11’de başlaması gereken duruşma, avukatların yer darlığı nedeniyle salona girememesi nedeniyle 12’de başladı. Yedek kulübesi, esasa ilişkin savunmasını sunması için sözü CHD Başkanı Selçuk Kozacalı’ya verdi.

Selçuk Kozağaçlı, konuşmasına meslektaşlarına, avukatlarına ve duruşmaya katılan halka teşekkür ederek başladı.

Kozacalı, şunları kaydetti:

24 Aralık 2013 sabahı yine bu odada -belki bu mikrofona- dedim ki:

Uydusu, televizyonu, tirajlı gazeteleri olmayan yoksulların ölüleri arasında silah zoruyla da olsa mikrofonun önünde durmanın ne büyük bir ayrıcalık olduğunu görebiliyor musunuz? Bu nedenle bu mikrofona ulaşana kadar nelere katlandığımız ve çalışmanın sonunda bize ne getirmeyi düşündüğünüz; Bu anın değerini düşürmesine izin vermeyeceğiz ve konuşacağız.

Konuşmayı hafife almayın, biz yapmayız.

Buradaki varlığımız fakirlerle, ölülerle ya da yaşayanlarla ilgili. Biz avukatız: konuşamayanlar için onurlu ve vekaleten konuşacağız.

Ocak 2013’te derneğimizin binalarına, ofislerine, evlerine baskın yapılıp, dava dediğiniz bu gösteriye 2 ay boyunca dahil olalı 10 yıl oldu.

18 Ocak 2013’te Beyrut’tan yaptığım basın açıklamasında neden böyle bir saldırıya hedef olduğumuzu ilk kez açıkladım. Yaptığımız işlerin ve yaptığımız vakaların bir listesini yaptıktan sonra dedim ki:

– Bizi tutuklamak mı istiyorsun? Bu, savcılık ve mahkemelerdeki avukatların profili olsa da, elbette yapabilirsiniz. Ama tutuklandık diye bunların yapılamayacağını düşünüyorsanız çok yanılıyorsunuz…”

Ayrıca olası takımın içeriğini de tahmin ettim:

“…bizi endişelendiren ciddi bir suçlama değil, bence düzgün bir komplo bile yapamıyorlar… Geliyorum.”
Uçağa atlayıp eve dönmeden önce yaptığım her iki tahmin de işe yaramış görünüyor. Üyesi olmaktan onur duyduğum ve halen Başkanı olduğum Çağdaş Hukukçular Derneği, bu ülkedeki en büyük bağımsız gönüllü hukuk örgütü olmaya devam etmektedir; Arkadaşlarım her şeyi bizden daha iyi yapıyor ve şimdi önünüze dava dosyası olarak koyduklarını görüyorsunuz.
Aslında, ilk metne göz atarken, 11 buçuk ay tutuklu kaldığımız için nasıl bu kadar sinirlendiğimizi hatırlamakta zorlandım. O yüzden tabii ki neden kızdığımızı hatırlıyorum, çok gerçek bir öfkeydi ama bugün yetmiş dört aylık tutukluluğun ardından, sadece bir yıllık öfkenin şiddeti bana biraz naif geliyor.

İtiraf etmeliyim ki, bu saçmalığı ne kadar ileri götürebileceğiniz konusunda, en azından bir açıdan, kavrayışım yetersiz.

Kozacalı, “Uzun bir yargılama oldu. Madem ki siz yargısal açıdan tamamlayamadınız, bitirmek istiyorsunuz, o zaman yine bizim adımıza haysiyetle konuşma sırası bizde. konuşamayanlar için bir ajan.”

“Önünüzdeki dosya şu ana kadar 37 savcı ve 42 hakim tarafından ele alındı. Yani on yılda seksen kişinin yapmadığı bir işin sorumluluğunu bu hafta üç buçuk imzayla, bu hafta üç buçuk imzayla üstleneceksiniz. Elbette denilebilir: “Hayır, üç bin beş yüz avukatla her şeyi başarırsın, öyle mi dedim?” Bizim suçumuz olsun.

Özünde, buradaki iki taraf, halkları ve kralları temsil etmek için yeterlidir; İlk uluslararası davanın sanıklarından Eugene Farlin olarak açıkça söylüyorum: İlkelere karşı her iki taraftayız.

Ancak oyunculuk açısından böyle başlamadık, bazı önemli değişiklikler yaptım. “Doğal” (veya yasal) bir yargıç hakkında soru sormanın önemsiz olduğunu düşünmeyin. Bu olağanüstü rakamlar üzerinden bir değerlendirme yapmamız gerekiyor; Benim önerim, Karacoğlan’ın şu güzel dizesini düşünmeye başlamanızdır:

“Bizden önce kim geldi sor.
Biz kimiz buradayız, Yujikin?

Bu soruya cevap vermeliyiz, çünkü temsil ettiğimiz partiler yüzyıllardır var olmasına rağmen, temsilci rolünüzdeki değişim doğrudan bizim davamızla ilgilidir.

Tabii ki platforma ilk çıkan siz değilsiniz ve siyasi tutsak bizimle başlamadı. Ancak bu ülkenin yargı iklimini anlamak, en azından son on yılda yaşanan davanın önemini anlamak için sizin ve bizim yanıtlamamız gereken sorulardan biri de bu.

Senin için de sıkıcı bir soru olduğunu biliyorum. Artık doğrudan cevap veremeyeceğinize göre – prosedüre göre – iki tarafa da cevap vermeye çalışayım. Belki de kararınız hakkındaki düşüncenizi mümkün olan her yerde ifade edebilirsiniz.”

Selçuk Kozağacı’nın açıklaması devam ediyor…